【名古屋市】防犯カメラ導入で入居率20%UP!千種区マンションオーナー・田中様の成功ストーリー
y0id
はじめに 「空室が埋まらない...」3年間の苦悩
「築10年を超えたマンションの空室対策」——これは、名古屋市内の多くのオーナー様が直面している課題です。家賃を下げるしかないのか、大規模リフォームに踏み切るべきか。そんな悩みを抱えていた一人のオーナーが、防犯カメラ10台の導入という選択で劇的な結果を手にしました。
名古屋市千種区で築15年・全30室の単身者向けマンションを経営する田中雅彦さん（仮名・52歳）。2021年から3年間、空室率35%超という深刻な状態が続き、出口の見えない日々を過ごしていました。
「周辺の新築マンションには『オートロック』『宅配ボックス』『防犯カメラ』が当たり前。うちは築15年で設備が古い。家賃を下げても入居者が決まらず、毎月の赤字が続いていました」(田中さん)
そんな田中さんが2024年4月、防犯カメラを含むセキュリティ設備の全面刷新を決断。その結果、わずか6ヶ月で入居率が63%→87%へ約23ポイント上昇。家賃も維持したまま、月間収支が赤字から黒字へ転換しました。
本記事では、田中さんの実際の導入プロセス、費用、効果を詳細に追います。
第1章 崖っぷちの決断、「売却か、投資か」
1-1. 空室率約37%の実態
田中マンションの状況(2024年3月時点)
| 項目 | 数値 |
|---|---|
| 総戸数 | 30室 |
| 入居戸数 | 19室 |
| 空室数 | 11室 |
| 空室率 | 36.7% |
| 平均家賃 | 5.2万円 |
| 月間家賃収入 | 98.8万円(満室想定156万円) |
| 管理費・ローン | 110万円/月 |
| 月間収支 | ▲11.2万円(赤字) |
空室が続く3つの理由(田中さんの分析)
1. セキュリティ面の不安
- エントランスが開放型(オートロックなし)
- 駐輪場・ゴミ置き場に外部侵入の形跡
- 女性入居希望者から「防犯面が不安」との声
2. 設備の古さ
- インターホンがモニター付きではない
- 共用部照明が暗い
- 宅配ボックスなし
3. 周辺競合の進化
- 徒歩5分圏内に新築3棟(2022〜2023年竣工)
- すべてオートロック+防犯カメラ+宅配ボックス標準装備
- 家賃は田中マンションと同水準(5〜5.5万円)
「不動産会社には何度も言われてたんです、『設備を変えないと厳しいですよ』って。でも、100万円単位のお金が必要と聞くと、どうしても踏み切れなくて。ズルズル3年も先延ばしにしてしまいました」(田中さん)
1-2. 転機:入居者アンケートの衝撃
2024年2月、田中さんは現入居者19名に匿名アンケートを実施。その結果が決断のきっかけになりました。
アンケート結果(有効回答15件)
| 質問 | 回答 |
|---|---|
| 「物件に不安を感じることは?」 | 13名が「防犯面」と回答 |
| 「改善してほしい設備は?」 | 1位:防犯カメラ(12名)、2位:宅配ボックス(10名)、3位:オートロック(9名) |
| 「家賃据え置きで防犯カメラ設置なら評価は?」 | 15名全員が「良い」または「非常に良い」 |
「現入居者さえ不安を感じている。これは早急に対策しないと、更新時に出て行かれると思いました」(田中さん)
第2章 逆転への一手、防犯カメラ導入プロジェクト始動
2-1. 業者選定:3社比較の末に
田中さんは名古屋市内の防犯カメラ業者3社に見積もりを依頼。
見積もり比較表
| 業者 | 初期費用 | 月額保守 | カメラ台数 | 録画期間 | 契約期間 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A社(大手警備) | 280万円 | 3.8万円 | 8台 | 30日間 | 5年縛り | 途中解約金あり |
| B社(地域密着) | 165万円 | 2.2万円 | 10台 | 60日間 | 縛りなし | 名古屋市補助金申請サポート付き |
| C社(ネット系) | 120万円 | 4.5万円 | 6台 | 14日間 | 3年縛り | 遠隔サポートのみ |
B社を選んだ理由
- 台数と録画期間のバランス:10台で60日間録画は最も充実
- 契約柔軟性:縛りなし、途中解約金なし
- 補助金サポート:名古屋市の「防犯カメラ設置費補助金」申請を無料代行
- 地域実績:千種区・東区で過去50件以上の施工実績
「大手A社は安心感あるけど高い。C社は安いけど台数少ない。B社はコスパと実績のバランスが良かった」(田中さん)
2-2. 設置計画:10台の配置戦略
B社の提案内容
| 設置場所 | カメラ種類 | 台数 | 狙い |
|---|---|---|---|
| エントランス外側 | バレット型(200万画素) | 2台 | 来訪者の顔を明瞭に記録(抑止効果) |
| エントランス内側 | ドーム型(200万画素) | 1台 | 不正侵入の記録 |
| 駐輪場 | バレット型(赤外線対応) | 2台 | 夜間の盗難・いたずら防止 |
| ゴミ置き場 | バレット型 | 1台 | 不法投棄防止 |
| 各階廊下(3階建) | ドーム型 | 3台 | 共用部の安全確保 |
| 駐車場入口 | バレット型 | 1台 | 車両ナンバー記録 |
特徴
- 顔認識可能な高画質(200万画素)
- 夜間対応(赤外線LED搭載)
- 遠隔モニタリング(田中さんのスマホで24時間確認可能)
- AIモーション検知(人の動きを検知して録画・通知)
2-3. 費用の内訳と補助金活用
総費用
| 項目 | 金額 |
|---|---|
| カメラ機器代(10台) | 85万円 |
| 録画装置(NVR) | 28万円 |
| 工事費(配線・取付) | 42万円 |
| 設定・調整費 | 10万円 |
| 合計(税込) | 165万円 |
補助金適用後
| 項目 | 金額 |
|---|---|
| 名古屋市「防犯カメラ設置費補助金」 | ▲50万円 |
| 実質負担額 | 115万円 |
「補助金で50万円も戻ってくるとは思わなかった。B社が申請書類を全部作ってくれて、3ヶ月後に振り込まれました」(田中さん)
2-4. 月額ランニングコスト
| 項目 | 月額 |
|---|---|
| 保守・点検(年2回) | 2.2万円 |
| 電気代(10台分) | 約0.3万円 |
| クラウド録画バックアップ(オプション) | 1.0万円 |
| 合計 | 3.5万円 |
第3章 驚きの結果、6ヶ月で入居率20%UP、家賃も維持
3-1. 導入後の変化(数字で見る効果)
入居状況の推移
| 時期 | 入居戸数 | 空室数 | 入居率 | 月間家賃収入 |
|---|---|---|---|---|
| 導入前(2024年3月) | 19室 | 11室 | 63.3% | 98.8万円 |
| 3ヶ月後(7月) | 23室 | 7室 | 76.7% | 119.6万円 |
| 6ヶ月後(9月) | 26室 | 4室 | 86.7% | 135.2万円 |
| 増加分 | +7室 | ▲7室 | +23.4pt | +36.4万円 |
※タイトルの「20%UP」は概数です。正確には23.4ポイントの上昇となります。
収支の改善
| 項目 | 導入前(3月) | 6ヶ月後(9月) | 改善額 |
|---|---|---|---|
| 家賃収入 | 98.8万円 | 135.2万円 | +36.4万円 |
| 管理費・ローン | 110万円 | 110万円 | - |
| カメラ保守等 | 0万円 | 3.5万円 | +3.5万円 |
| 月間収支 | ▲11.2万円 | +21.7万円 | +32.9万円 |
投資回収期間
- 実質負担:115万円
- 月間収支改善:+32.9万円
- 回収期間:約3.5ヶ月
「正直に言うと、半信半疑でした。本当に空室が埋まるのか、と。でも蓋を開けてみたら3ヶ月で4室埋まって、6ヶ月後には7室。しかも家賃は一切下げてない。妻と二人で『もっと早くやればよかったね』と笑いました」(田中さん)
3-2. 入居決定者の声:「防犯カメラが決め手」
田中さんは新規入居者7名にヒアリングを実施。全員が「防犯カメラがあることが決め手の一つ」と回答。
入居者Aさん(27歳・女性・会社員)
「内見で防犯カメラが10台もあるのを見て、すごく安心しました。前の物件は防犯設備ゼロで、夜の帰宅が怖かった。家賃は他と同じだけど、安全性を考えたらここ一択でした」
入居者Bさん(35歳・男性・フリーランス)
「前の物件で自転車のサドルを盗まれたことがあって。ここは駐輪場にカメラがあるので即決でした」
入居者Cさん(24歳・女性・大学院生)
「親が『防犯カメラがある物件にしなさい』と言ってて。他の候補はオートロックだけだったけど、ここは廊下にもカメラがあって、親も納得してくれました」
3-3. 副次的な効果:トラブル減少とコミュニティ改善
1. ゴミ出しルール違反がゼロに
- 導入前:週1〜2回、分別違反や不法投棄が発生
- 導入後:カメラ設置後、違反ゼロ(6ヶ月間)
2. 駐輪場トラブル解決
- 導入前:「自転車が勝手に動かされている」との苦情
- 導入後:録画映像で犯人を特定(外部の中学生のいたずらと判明)→警告で再発防止
3. 入居者の安心感向上
- 女性入居者からの「夜間の帰宅が怖い」という相談がゼロに
- 現入居者の更新率が85%→95%にアップ
「カメラがあるだけで、入居者さん同士のトラブルも減りました。『見られている』という意識が、マナー向上につながっているようです」(田中さん)
第4章 成功の要因分析:なぜ田中マンションは入居率20%UPできたのか?
4-1. タイミング:「防犯意識の高まり」を捉えた
名古屋市の犯罪データ(愛知県警発表)
| 年 | 侵入盗件数(千種区) | 前年比 |
|---|---|---|
| 2022年 | 128件 | - |
| 2023年 | 152件 | +18.8% |
| 2024年(1〜9月) | 135件(推定年間180件) | +18.4% |
千種区では2022年以降、侵入盗——いわゆる空き巣や忍び込み——が年々増加の一途をたどっています。これに伴い、賃貸物件探しで「防犯設備」を重視する入居希望者が増加。
賃貸サイトの検索データ(SUUMO・HOME'S)
- 「防犯カメラ」をキーワードに含む検索:2022年比+42%(2024年)
- 「セキュリティ充実」を条件に追加する割合:68%(2024年、名古屋市)
「たまたまではなく、時代の流れに乗れたんだと思います。2年前に導入していたら、ここまでの効果はなかったかもしれません」(田中さん)
4-2. 差別化:「周辺競合にない安心感」
田中マンション vs 周辺新築マンション比較
| 項目 | 田中マンション | 周辺新築A棟 | 周辺新築B棟 |
|---|---|---|---|
| 築年数 | 15年 | 2年 | 1年 |
| オートロック | なし | あり | あり |
| 防犯カメラ | 10台(共用部全域) | 3台(エントランスのみ) | 4台(エントランス・駐車場) |
| 録画期間 | 60日間 | 14日間 | 30日間 |
| 遠隔モニタリング | あり | なし | なし |
| 家賃(1K) | 5.2万円 | 5.5万円 | 5.3万円 |
差別化ポイント
- 新築にはオートロックで負けるが、防犯カメラの台数と範囲で圧勝
- 「エントランスだけでなく、廊下や駐輪場まで守られている安心感」を訴求
「『新築じゃないけど、セキュリティは新築以上』というキャッチコピーで内見者に説明しています」(田中さん)
4-3. 宣伝:「防犯カメラ完備」を前面に出したPR
賃貸サイト掲載文の変更
導入前(2024年3月まで)
「千種駅徒歩8分、静かな住宅街の1Kマンション。家賃5.2万円。」
導入後(2024年4月〜)
「【防犯カメラ10台完備・録画60日間】千種駅徒歩8分、女性も安心の高セキュリティ1Kマンション。遠隔モニタリング対応、共用部すべて監視。家賃5.2万円。」
写真の変更
- 導入前:室内写真のみ
- 導入後:エントランスのカメラ写真を1枚目に配置、「防犯カメラ配置図」を追加
問い合わせ数の変化
| 時期 | 月間問い合わせ数 | 内見実施数 | 成約率 |
|---|---|---|---|
| 導入前(2024年1〜3月平均) | 8件 | 3件 | 33% |
| 導入後(4〜9月平均) | 22件 | 14件 | 45% |
「問い合わせが3倍近くに増えました。内見に来た人も、カメラを見て『これなら安心』と即決してくれるケースが増えました」(田中さん)
4-4. 費用対効果:初期投資を3.5ヶ月で回収
ROI(投資利益率)試算
| 項目 | 金額 |
|---|---|
| 初期投資(実質) | 115万円 |
| 月間収支改善 | +32.9万円 |
| 回収期間 | 3.5ヶ月 |
| 年間収益増加 | +394.8万円 |
| 5年間累計利益 | +1,859万円(初期投資・保守費差し引き後) |
「3ヶ月ちょっとで元が取れるなら、やらない理由がない。もっと早く導入すればよかったと後悔しています」(田中さん)
第5章 田中さんが語る「同じ失敗をしないための5つの鉄則」
鉄則1:複数業者を比較する
「最初はA社(大手)だけの見積もりで決めようとしてました。でも3社比較したら、B社の方がコスパも実績も上。面倒でも比較は必須です」
比較すべき項目
- 初期費用・月額費用
- カメラ台数・録画期間
- 契約期間・解約条件
- 補助金申請サポートの有無
- 地域実績(同じ市区町村での施工件数)
鉄則2:補助金を必ず確認する
「B社が教えてくれなければ、補助金の存在すら知らなかった。50万円は大きいです」
名古屋市の主な補助金
- 防犯カメラ設置費補助金(千種区・東区・中区等):上限50万円(対象経費の1/2)
- 申請条件:共同住宅の防犯目的、録画機能付き、公道を撮影しない等
- 申請窓口:各区役所の区政部区民生活課
※補助金の内容・金額・申請条件は年度により変更される場合があります。最新情報は名古屋市の公式サイトまたは各区役所にてご確認ください。
鉄則3:入居者・入居希望者の声を聞く
「アンケートで『防犯カメラが欲しい』という声が多かったから、自信を持って投資できました」
田中さんが実施したアンケート内容
- 現在の物件で不安を感じることは?(複数回答可)
- 改善してほしい設備は?(優先順位をつけて3つ)
- 家賃据え置きで防犯カメラ設置なら、どう評価する?
鉄則4:カメラの台数・配置はケチらない
「当初は予算節約で6台にしようと思ってました。でもB社から『10台で全域カバーした方が効果が全然違う』とアドバイスされて。結果、それが正解でした」
田中さんの推奨配置
- エントランス:内外両方に設置(2〜3台)
- 駐輪場・ゴミ置き場:必ず設置(トラブル多発地点)
- 各階廊下:1台ずつ(死角をなくす)
鉄則5:導入後のPRを徹底する
「カメラを付けただけでは意味がない。『防犯カメラ完備』を賃貸サイト・看板・チラシで大々的にPRすることが入居率UPの鍵です」
田中さんが実施したPR
- 賃貸サイトの写真1枚目をカメラ設置写真に変更
- 物件説明文に「防犯カメラ10台完備・録画60日間」を明記
- エントランスに「防犯カメラ作動中」看板を設置
- SNS(Instagram・X)で「セキュリティ強化しました」と投稿
第6章 他のオーナーも続々導入、名古屋市内の成功事例
事例1:中区・ワンルームマンション(全20室)
- 導入前:入居率60%(12室)、築18年
- 導入後(3ヶ月):入居率80%(16室)、+20pt
- 費用:初期125万円(補助金▲40万円)、月額2.8万円
- 効果:月間家賃収入+20万円、回収期間4.3ヶ月
事例2:東区・ファミリーマンション(全16室)
- 導入前:入居率75%(12室)、築12年
- 導入後(6ヶ月):入居率93.8%(15室)、+18.8pt
- 費用:初期95万円(補助金▲30万円)、月額1.9万円
- 効果:月間家賃収入+18万円、回収期間3.6ヶ月
事例3:北区・学生マンション(全24室)
- 導入前:入居率70.8%(17室)、築20年
- 導入後(4ヶ月):入居率91.7%(22室)、+20.9pt
- 費用:初期145万円(補助金▲50万円)、月額2.5万円
- 効果:月間家賃収入+22万円、回収期間4.3ヶ月
共通点
- 補助金活用で実質負担を3〜5割削減
- 回収期間は3〜5ヶ月
- 入居率は15〜20%上昇
- 家賃を下げずに空室解消
第7章 よくある質問、防犯カメラ導入の疑問を解決
Q1. 防犯カメラだけでここまで効果が出るの?
A. 田中さんの場合、防犯カメラが主要因ですが、他の要素も貢献しています。
| 施策 | 効果への貢献度(田中さんの体感) |
|---|---|
| 防犯カメラ10台設置 | 60% |
| 宣伝・PR強化 | 25% |
| 共用部清掃の徹底 | 10% |
| 内見対応の改善 | 5% |
Q2. オートロックの方が効果があるのでは?
A. オートロックも有効ですが、費用対効果では防犯カメラが優位なケースが多いです。
| 項目 | オートロック | 防犯カメラ(10台) |
|---|---|---|
| 初期費用 | 250〜400万円 | 120〜180万円(補助金前) |
| 月額ランニング | 5〜8万円 | 2〜4万円 |
| 補助金対象 | 対象外が多い | 対象(上限30〜50万円) |
| 設置期間 | 2〜3ヶ月 | 1〜2週間 |
| 抑止効果 | 侵入を物理的に阻止 | 犯罪者の心理的抑止 |
| 録画証拠 | なし | あり(トラブル解決に有効) |
Q3. プライバシーの問題は大丈夫?
A. 法令遵守と入居者への説明で問題なしです。
田中さんが実施した対策
- 撮影範囲の限定:共用部のみ撮影、室内・ベランダは撮影しない
- 掲示・通知:エントランスに「防犯カメラ作動中」看板、契約時に説明文書を配布
- 録画の管理:オーナーと管理会社のみアクセス可能、第三者への提供は警察・裁判所のみ
- 保存期間の明示:60日間で自動上書き、それ以降は削除
Q4. 既存入居者からクレームは来ない?
A. 田中さんの場合、事前説明でクレームゼロでした。
事前説明の内容
- 導入1ヶ月前に全入居者に「防犯カメラ設置のお知らせ」を配布
- 「皆様の安全確保のため」と明記
- 撮影範囲・保存期間・管理方法を説明
- 質問・相談窓口(田中さんの連絡先)を記載
結果
- 15名中15名が賛成
- クレーム:0件
- 「安心しました」との感謝の声:5件
Q5. 古いマンションでも効果はある?
A. むしろ築古物件こそ効果が高いです。
理由
- 新築はオートロック等が標準装備→差別化が難しい
- 築古は設備面で劣る→防犯カメラで一気に差別化可能
- 築古は家賃が安い→「安い+安全」の訴求で競争力アップ
まとめ 「防犯カメラは"コスト"じゃなく"経営戦略"」
田中雅彦さんの成功事例から学べる教訓:
✅ 防犯カメラ導入の効果(田中マンションの実績)
- 入居率約23ポイントUP(63.3%→86.7%)
- 月間収支+32.9万円改善(▲11.2万円→+21.7万円)
- 回収期間3.5ヶ月
- 家賃を下げずに空室解消
- トラブル減少・入居者満足度向上
✅ 成功のポイント
- タイミング:防犯意識の高まりを捉えた
- 差別化:周辺競合にない「10台・60日間録画」で圧倒
- PR:「防犯カメラ完備」を前面に出した宣伝
- 費用対効果:補助金活用で実質負担を削減
- 入居者の声:アンケートでニーズを確認
✅ 田中さんからのメッセージ
「防犯カメラは"コスト"じゃなく"経営戦略"です。空室に悩んでいるオーナー様は、ぜひ一度、防犯カメラ導入を検討してみてください。私のように、3ヶ月で人生が変わるかもしれません」
「まずは自分の物件に何台必要か、補助金はいくら使えるか——それだけでも確認してみる価値はあります。」と田中さんは最後に付け加えました。あなたの物件でも同じ成果が期待できるか、まずは無料相談で確かめてみませんか？
※本記事の数値・効果は田中様（仮名）の物件における実績であり、すべての物件で同等の効果を保証するものではありません。効果は物件の立地・築年数・周辺環境等により異なります。
無料相談受付中|名古屋市の防犯カメラ導入はお任せください
「田中さんと同じように入居率をUPさせたい」
「防犯カメラの費用や補助金について詳しく知りたい」
「まずは見積もりだけ欲しい」
そんなマンションオーナー様のために、無料相談・無料見積もりを実施中です。
無料相談で分かること
- あなたの物件に最適なカメラ台数・配置プラン
- 詳細な費用見積もり(初期費用・月額ランニング)
- 名古屋市・愛知県の補助金申請サポート
- 過去の導入事例と効果のご紹介
ご相談はこちら
